Ciclopromenada si doamna din trafic
Ei, ce credeti ca am facut aseara? Evident ca numai lucruri bune 
Am fost la Ciclopromenada nocturna. Simpatic, lume pregatita de biciclit prin trafic… Ineditul stiti care e? Am cazut! Cum? Iaca contextul: o doamna, cam pe la 50-50 si ceva de ani era oprita cu masina in trafic. Dar oprirea era putin bizara, era fix perpendicular pe banda de mers )))) Intorcand capul sa pricep ce vrea sa faca, gandindu-ma ca poate a patit ceva, ca altfel cum Dumnezeu sa opresti asa, nu am fost atenta ca mi-a intrat roata de la bici intre sinele de tramvai. Ei, am doar vreo 2 julituri, dar pana ma fac mare, trec. Oricum, va sfatuiesc sa o evitati pe doamna in trafic ))) Si sa nu uitati, ca pe 24 septembrie, ora 9am, ne vedem in Parcul Izvor la Marsul de biciclete Burta jos!
Loading ...
Sunteti sigura ca doamna pe la 50-50 si ceva de ani, nu era putin mai tanara… dar deghizata?
Genială prima poză! Acel semn cu vrei să fi milionar de miercuri până vineri pare grăitor.
Cât despre şina de tramvai… probabil de aceea codul rutier interzice folosirea acestei şine de tramvai, de frica accidentelor.
„Ciclopromenada nocturna”. O idee interesanta. Poate o sa o gasim si pe la Brasov
Da, şinele de tramvai trebuie abordate cu atenţie, mai ales seara. Am derapat şi eu pe unele udate şi se poate spune că eu am experienţă… Ne bucurăm că ai venit şi ne vedem în 24, spre Mogoşoaia!
Săraca doamnă! Voia și ea să parcheze
)
– http://bicla.ro/tag/ciclopromenada/
@Regiunea Centru – nici nu e greu de găsit. Modelul poate fi replicat
[...] bucur că n-au fost incidente sau accidente. Ştiu doar de mica neînţelegere a Alinei şi am văzut live un salt în cap al unui MTB-ist care nu purta cască. Nici unul dintre ei nu a [...]
@Bibliotecaru!
Simate domn, prezint acest comentariu, pentru a va determina sa-l vedeti la locul lui!
@Bibliotecaru (postat in 11-09-2011, orele 8:14 am, pe blogul Alinei Gorghiu).
Stimate domn, sunt de acord ca “noul cadru democratic” nu e total “nou”, ci este “vechiul”, caruia I s-au adus niste “imbunatatiri”, care il transforma in unul “nou”, opus cu 180 de grade celui actual!
De ce? Pentru ca dupa mai mult de o suta de ani, alegatorul roman nu se va mai intreba: “Eu cu cine votez?”, deoarece va vota cu partidele care reprezinta cel mai bine interese comunitatii sale, sociale (saraci sau bogati) sau entice! Si pentru ca dupa sute de ani, cei alesi vor avea o foarte serioasa frana in pornirea “umana”, fireasca, de a mai minti, a mai fura, a fi iresponsabili, nesimtiti, etc! Aceste doua deosebiri esentiale, face din cadrul democratic pe care il propun unul nu doar “nou”, ci si de dorit de toti cei care sau saturat de mizeria in care ne balacim de 21 de ani!
Povestea dtale cu proiecte legislative ale unor candidati, si care vor fi alese de alegatori, este demna de “O mie si una de nopti”!
Mai la vale vorbiti de candidate independenti. Dar v-ati pus problem ape cine ar putea ei reprzenta? Ce sa caute un candidat independent intr-un parlament format de reprezentantii partidelor politice?
“Candidatii” independenti se regasesc pe scenele concursurilor de Miss si Eurovizion, si nicidecum in alegeri politice, unde indivizii comunitatilor isi aleg partide care sa le reprezinte interesele!
Va rog sa mai reflectati asupra textului dvs. din punctul de vedere al reprezentarii inereselor alegatorilor!
@ rizoaicad.arges
Stimate domn,
Membrii de partid sunt la fel de cetăţeni ca şi nemembrii de partid. Bănuiesc că nu aţi citit cu atenţia Constituţia României.
ARTICOLUL 2 – Suveranitatea
(1) Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum.
(2) Nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea in nume propriu.
Aici se spune foarte clar că acea calitate de grup a partidului nu poate fi superioară calităţii cetăţeanului independent.
Dar mai este.
ARTICOLUL 8 – Pluralismul si partidele politice
(1) Pluralismul in societatea romaneasca este o conditie si o garantie a democratiei constitutionale.
(2) Partidele politice se constituie si isi desfasoara activitatea in conditiile legii. Ele contribuie la definirea si la exprimarea vointei politice a cetatenilor, respectand suveranitatea nationala, integritatea teritoriala, ordinea de drept si principiile democratiei.
După cum vedeţi, în Constituţie nu se vorbeşte despre o obligaţie a existenţei partidelor şi nici de necesitatea existenţei unui pluralism de partide politice. Constituţia se referă la pluralismul de idei în societate, adică pluralismul ideilor cetăţenilor.
Mai departe. Care sunt condiţiile legi?
Legea nr.14 din 9 ianuarie 2003 Legea partidelor politice spune aşa:
Art. 1. – Partidele politice sunt asociaţii cu caracter politic ale cetăţenilor români cu drept de vot, care participă în mod liber la formarea şi exercitarea voinţei lor politice, îndeplinind o misiune publică garantată de Constituţie. Ele sunt persoane juridice de drept public.
Cu alte cuvinte, nu vine şeful de partid, domnul X, şi alţi şefi din posturi cheie Y, Z, W să spună membrilor de partid ce trebuie să facă şi cum trebuie să gândească, toţi membrii de partid sunt liberi să-şi formeze şi să-şi exercite voinţa lor politică. Adică ceea ce citam mai sus în Constituţie, “Ele contribuie la definirea si la exprimarea vointei politice a cetatenilor“.
Să vedem ce este cu candidaţii. Am văzut că în Constituţie se spune deja că partidele au rolul să contribuie la definirea şi exprimarea voinţei politice a cetăţenilor. Legea Partidelor Politice adaugă:
Art. 2. – Prin activitatea lor, partidele politice promovează valorile şi interesele naţionale, pluralismul politic, contribuie la formarea opiniei publice, participă cu candidaţi în alegeri şi la constituirea unor autorităţi publice şi stimulează participarea cetăţenilor la scrutinuri, potrivit legii.
Dacă partidele nu au candidaţi, atunci ele vor fi desfiinţate. Deci partidele au rolul de a pregăti candidaţi şi garantează pentru aceştia că-şi pot îndeplini rolul lor de ales sau numit în cadrul acestor autorităţi publice.
Mare atenţie însă. Nicăieri nu scrie că aceşti candidaţi trebuie să fie membri de partid şi, de multe ori, partidele propun/susţin candidaţi care nu sunt membrii de partid.
Dar poate cea mai importantă chestiune este faptul că…
“Pot fi membri ai partidelor politice cetăţenii care, potrivit Constituţiei, au drept de vot.”
De ce credeţi că există această prevedere? Este foarte simplu, numai un cetăţean care are drept de vot îşi poate exprima voinţa politică. Începeţi să înţelegeţi că acest drept la vot este esenţial în a EXPRIMA VOINŢA POLITICĂ A CETĂŢEANULUI şi nu a asocierii, respectiv a partidului. Cu alte cuvinte, avem nişte partide care sunt constituite din cetăţeni care se asociază pentru că au o voinţă politică similară, voinţă politică care este emanată prin programul politic al partidului (atenţie, este diferit de programul de guvernare care este al României şi nu al unui partid). Acesta, în urma programului politic şi prin prisma programului politic (OBLIGATORIU pentru partid, pentru că liderul de partid şi întregul partid nu se poate abate de la programul său politic depus la Tribunal, pentru că partidul este desfiinţat, conform legii partidelor), produce propuneri de acte politice. În cazul Parlamentului, aceste acte politice sunt cele legislative, că doar asta face Parlamentul, legiferează.
Scrutinul electoral nu face altceva decât ca cetăţenii să aleagă între propuneri. Cetăţeanul ar trebui să voteze propunerea care îl REPREZINTĂ cel mai bine, indiferent de la cine vine. Nici membrii de partid nu sunt obligaţi să voteze cu propriul partid, toţi cetăţenii sunt liberi să voteze pe oricine doresc, partidele nu au nici o legătură cu exprimarea votului şi nu veţi găsi nicăieri în sistemul instituţional constituirea unei legături între momentul exprimării votului şi un partid politic. În momentul în care cetăţeanul îşi exprimă votul este treaba lui ce votează. Este logica prin care se impune exprimare unui vot secret.
Gândirea pe care o aveţi despre vot este, nu prin propunerea sistemului, dar prin raţiunea prin care o formulaţi, profund antidemocratică. Dumneavoastră propuneţi politizarea tuturor instituţiilor statului adică statul totalitar condus eminamente politic. Statul totalitar nu implică neapărat partidul unic, ci excluderea voinţei politice a cetăţenilor din exprimarea celor aleşi. Dumneavoastră vorbiţi despre un cec în alb acordat unui partid care, o dată ajuns la putere, face absolut ce doreşte timp de patru ani, respectiv cinci în cazul preşedintelui. Or asta reprezintă statul totalitar, indiferent de câte partide participă la sistem. Partidele nu câştigă puterea, puterea ia naştere din suveranitate, iar suveranitatea este, totdeauna, în mâna poporului.
Întrebaţi de exemplu “Ce sa caute un candidat independent intr-un parlament format de reprezentantii partidelor politice?”
Vă rog să mă scuzaţi că vă spune asta, dar nici măcar PCR nu a făcut din Marea Adunare Naţională o instituţie parlamentară a reprezentanţilor partidelor politice, respectiv a PCR. Raţionaţi cât se poate de totalitar şi nici nu vă daţi seama? Nicăieri în lume în parlament nu sunt reprezentanţi ai partidelor politice, NUMAI REPREZENTANŢII CETĂŢENILOR şi ei sunt acolo în calitate de cetăţeni.
Este bine că vă interesaţi de astfel de lucruri, dar părerea mea este că nu aveţi încă cunoştinţele necesare. Ar trebui să începeţi cu principiile şi, după ce vă însuşiţi aceste principii măcar la nivel de amator, apoi să vă gândiţi şi la soluţii. Părerea mea.
PS.
Să nu credeţi că o spun cu răutate.
Ultima cazatura a mea s-a lasat cu : arcada sparta(3 copci) ,3 julituri la un cot,,una bucata julitura genuchi si cateva pe la fata …si mi-au trecut ,dar nu m-am lasat de ciclism
)