Justitia, obiectivul USL
Stiu ca justitia se descrie intr-un limbaj tehnic si greoi, greu accesibil publicului larg, dar trebuie, mai ales in zilele acestea, sa vorbim despre o justitie sanatoasa.
Nu ma intereseaza documentele program, care doar suna bine, ci solutiile: necesitatea managerului de instanta, trecerea taxelor de timbru de la bugetele locale la cele ale instantelor, bugetarea sistemului prin ICCJ si urgentarea unificarii practicii judiciare. Pentru degrevarea instantelor, solutia imediata si practica este incurajarea pe cale normativa a utilizarii metodelor alternative de solutionare a disputelor.
Coruptia, pe de alta parte, marea noastra problema, trebuie rezolvata cu ajutorul ANI si DNA, pe care trebuie sa le scapam de partizanat politic si imixtiuni de orice alt gen.
Insa, inainte de toate, este necesar un audit general al sistemului judiciar, pentru ca nu ne mai permitem 4 milioane de dosare pe rolul instantelor, cu o mana de judecatori, edili arestati, magistrati corupti si slab pregatiti, sau sa nu avem bani pentru citatii sau pentru incalzirea tribunalelor.
Loading ...
@ Alina Gorghiu
Relativ la calitatea actului de decizie judecătorească, cum comentaţi…
http://bibliotecarul.blogspot.com/2011/11/fost-sau-nu-fost.html
Este normal o astfel de decizie care nu e nici albă, dar nici neagră… mai mult gri.
@ Alina Gorghiu
Nu există nicăieri discursurile de la Viziunea pe Justiţie? V-am pus poza pe post, dar nu şi prezenţa.
http://bibliotecarul.blogspot.com/2011/11/primul-mandat-al-presedintelui-basescu.html
Pentru solutii trebuie sa aveti dezbateri. Nu vin solutile pe blog desi ceva sugestii ar putea veni.
Problema justiotie nu este de natura juridica, este de natura manageriala.
Nu exista responsabilizare, nu exista motivare: stimulente si sanctiuni.
Eu cred ca ANI si DNA sunt cele care ocrotesc coruptia. Alte tari nu au ANI si nici coruptia din Romania.
DNA-ul are monopolul cercetarilor in cazul marilor infractiuni.
Trebie sa eliminati monopolul DNA. Daca legea ar prevedea ca orice avocat poate intocmi un dosar penal, multe dosare ar trece pe langa “filtru politic” al DNA.
In fond de ce sa existe o (pre)judecata la DNA daca sa-l trimita in instanta sau nu, si apoi una in instanta. Basescu este ocrotit de DNA si Ritzi la fel.
Procurorii sa aiba evaluri functie de numarul de dosare, dar si de sicanari cu dosare, si sa suporte sanctiuni pentru dosare fara probe sau intocmite cu vicii de procedura.
Pentru ca instantele sa aiba mai putine dosare trebuie stimulati judecatorii sa dea termene mai putine si mai scurte. Daca veniturile lor ar avea o parte variabila, proportinal cu numarul si compelxitatea dosarelor finalizate, atunci ar fi intersati sa le rezolve.
Numarul mare de dosare inventariate la un moment dat, este pentru ca un dosar se judeca ani de zile. Daca se reduce termenul dosarelor se reduce si numarul lor.
“Justitia, obiectivul USL” … in ce sens?
Adica daca vine USL-ul la putere se schimba ceva in Justitie? In bine?????
Adica Justitia o sa poata face diferenta intre o concediere colectiva a PSD-ului si una individuala?
Adica nu o sa-mi mai caut dreptatea la CEDO?
Adica, adica, adica… eu nu cred nimic din toate astea, ba din contra!
Despre ANI si DNA:
Romania trebuie sa ia exemplul Germaniei care si in zilele noastre judeca si condamna fostii criminali de razboi nazisti ramasi in viata si descoperiti pe parcurs.
Oamenii care s-au dedat la acte de politie politica in secolul 21 sub regimul Basescu-Boc nu mai pot continua sa serveasca intr-un sistem democratic. Trebuie scosi la pensie, lasati sa-si cheltuiasca linistiti pensiile si clasati in opinia publica pe aceeasi treapta cu tortionarii anilor ‘50.
ANI si DNA trebuie reinfiintate cu oameni noi, tineri, profesionisti, nepatati si cu respect pentru conduita democratica.
Daca mai traiesc anul viitor dupa ce castigam alegerile, mi-am propus sa ma ocup de asta, ca parte dintr-un proiect mai larg de condamnare a regimului Basescu-Boc.
Vreau sa modificam statutul Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului si sa extindem sfera de competenta la studierea inclusiv a actiunilor antidemocratice si antiromanesti petrecute in regimul Basescu-Boc. Atat din punct de vedere al politicii interne, cat si al politicii externe. Sa venim cu un raport si sa condamnam macar formal acest regim in 2016 inainte de urmatoarele alegeri.
Ma rog, presupunand ca mai traiesc pana atunci si ca ma baga cineva in seama
)
“ANI si DNA, pe care trebuie sa le scapam de partizanat politic si imixtiuni de orice alt gen.”
si cum exact o sa faceti asta? Min. Justitiei va demite si numi (politic) anumite personaje din sistemul judiciar pe care le considera partizane politic???
Dar cu sanatatea ce faceti?
Justitia este sau ar trebui sa fie apolitica.Nici un partid care a guvernat dupa 1989 nu a respectat acest deziderat democratic. In aceste conditii, politizarea subiectului ma face sa fiu mai degraba sceptic fata de cei care imi promit ca vor rezolva democratic chestiunea justitiei,odata ce vin la putere, mai ales ca imi amintesc faptul ca au fost la putere si tot ce au facut atunci.
Cat priveste condamnarea actelor nedemocratice ale regimurilor post 1989, desi nu cred ca se poate realiza,daca este sa fie, eu zic sa incepem musai si obligatoriu cu regimurile Iliescu.
1. ANI si DNA trebuie desfiintate.
2. Taxele de timbru sa fie incasate de justitie ,dar sa fie accesibile oricarui justitiabil, oricat de sarac.
3. Procurorii sa-si piarda statutul de magistrati si sa fie doar avocatii statului.
Cu banii economisiti putem sa infiintam judecatorii la fiecare 3-4 comune.
1. Amin!
2. 100% de acord. Acelasi lucru si cu taxele notariale, notarilor sa nu li se permita sa refuze prestatia daca partea sau partile nu au bani sa achite!
3. Parchetul nu trebuie sa mai aiba voie sa faca interceptari telefonice; numai SRI-ul sa fie abilitat in acest sens si numai in cazuri ce tin de lupta antiterorista ca sa nu mai existe nicio confuzie.