Sondaj
Stiti, il ascultam astazi pe Mircea Geoana, vorbind foarte inflacarat despre o noua… miscare politica (parca asa i-a spus), in care va coopta partea “sanatoasa” din partide, oamenii de buna credinta… Ma rog, ati inteles ideea.
Dincolo de faptul ca ma mira o astfel de miscare (politica sau nu), in care spui ca aduni ce e mai bun din ceva ce consideri nepotrivit, gresit sau imoral, eu ma intreb daca romanul mai vrea o alta constructie politica?!?
Si va intreb si pe voi. Credeti in asa ceva? De ce?
Nu credeti? Iarasi, de ce?
Loading ...
Nu cred in capacitatea lui Geoana de a emite idei si de a ralia oamenii in spatele lor. Punct.
Procentele lui Geoana din alegerile alea prezidentiale apartin de fapt partidelor care au fost in spatele lui si oamenilor care au muncit in teritoriu. Pe cand in partea cealalta Basescu a castigat alegeri aproape de unul singur.
Sigur, de constructii politice va fi loc mereu: partidul blondelor, partidul brunetelor, poate apare si vreun partid gay intr-o zi dar de la a-ti face un partid si pana la a avea un cuvant de spus in politica unei tari e drum lung.
Cine pleaca acum dupa Geoana joaca o carte perdanta.
@Parmalat
“Cine pleaca acum dupa Geoana joaca o carte perdanta.”
In poker cu o “carte perdanta” poti castiga potul cel mare daca ai stiinta jocului.
@Parmalat
Cine “are de ales, prefera sa joace o mana mai buna”. Cine n-are de ales incearca sa obtina tot ce poate cu o “carte perdanta”. C-asa e in poker.
Right!
De la excludere, domnul Geoană a început să aibă un blog interesant. Nu m-aş fi aşteptat.
E ceva de genul: “lasa ca va arat eu voua!”
Nu cred sa poata forma “o noua miscare politica” si sa mai aiba si succes cu ea. Cine mai are nevoie de inca unii care sa promita marea cu sarea daca ii aleg pe ei?
Si-a luat rusinea excluderii, sa o suporte decent.
Indiferent daca eu cred sau nu intr-o noua constructie politica, Geoana o va face.
Daca reuseste el, pierde USL-ul si invers.
Eu nu fac politica, nu sunt membru de partid, dar incerc sa inteleg politica pe care o fac altii. Daca reusesc sau nu, chiar nu ma intereseaza, doar ca atata timp cat comentez la dumneavoastra pe blog, incerc sa am un punct de vedere bazat pe declaratiile celor care fac politica.
Si punctul meu de vedere l-am spus pe 23 noiembrie, dupa excluderea lui Geoana din PSD.
Geoana vrea sa zica grupul de la Cluj, poate impreuna cu d-l primar al sectorului 5, d-l Mazare, sa nu uit, d-na ministru Udrea…cine stie ce oameni din partea sanatoasa a partidelor mai aduna. Simplu Geoana nu stie cand a pierdut. Asta e.
Imi amintesc vorbele unei doamne , o femeie simpla dintr-un sat , care la intrebarea ”Cu cine doriti sa votati?” a raspuns : ”Pai nustiu, asa sunt de multi de nu stii pe care sa il alegi” .Acum nu vreau sa subliniez faptul ca nu e bine sa exista multe partide si multi candidati, sunt liberi sa candideze si sa isi formeze partide cati doresc, nu e un numar limita, dar vreau sa spun ca in ochii tristi ai unui bugetar cu salariul taiat sau ai unui pensionar cu probleme de sanatate si pensie mica , ”dramele” politice si excedentul de partide si candidati noi nu face altceva decat sa plictiseasca electoratul si sa il dezorienteze intr-o oarecare masura.( am dat la inceput exemplul cu batranica). Repet nu critic formarea de noi partide si noi intentii de a candida, nu exista un numar limita de candidati, fiecare este liber sa faca ce vrea in limitele legii.
Un om politic este admirat si implicit votat de cetatenii care se regasesc in personalitatea lui. Ar mai fi partidul care il sustine si votul negativ alte doua posibile surse de voturi favorabile. Loc de partide (minuscule) ar fi suficient dar nu cred ca Domnul Mircea Geoana poate “porni” un nou partid pentru ca “gentlemenii” sunt mai numerosi pe alte meleaguri.
Daca in spatelui lui se afla basescu, asa cum afirma Ponta, este posibil sa colectioneze ceva primari si chiar parlamentari cu dosare. Desi nu cred, deoarece caimacul l-a luat deja pd si unpr. PPDD colectioneaza prosti de aia carora “le curge scuipatul din gura”, vorba celebra a unei binecunoscute vedete TV.Se spera astfel sa mai rupa ceva procente de la USL, iar prin modificarile suspecte ale legii electorale chiar sa castige niste parlamentari la redistribuire. Asa incat nu cred ca Geoana personal ar atrage ceva oameni ci serviciile si parchetele.
Eu personal sunt chiar socat de ceea ce se intampla cu dl. Geoana, aveam o cu totul alta impresie despre domnia sa. Insa dupa tot circul cu presedintia Senatului si dupa excluderea sa din partid, vazandu-i comportamentul nu pot sa nu ma gandesc la o “interventie” dinspre zona puterii.
Si e extrem de interesant, de cand s-au intamplat toate astea, dl. Geoana s-a apucat sa critice opozitia in ansamblul ei, USL-ul in general, in stilul postacilor basisti, ceea ce nu poate decat sa-mi confirme banuiala.
Sa fie dl. Geoana in realitate doar nesatios dupa putere si dupa functii? Si atat?
Dar intrebarea cea mai dureroasa e: ar fi cineva din toata politica romaneasca care sa fie diferit de acest “model” reprezentat acum de dl. Geoana???
Exista oameni cu simt al raspunderii si al datoriei fata de tara sau doar oportunisti, corupti si mafioti?
Sarabanda înfiinţării de noi formaţiuni politice (Alba ca Zăpada, Noua Republică, Mişcarea Populară, Partidul Social Democrat al Muncitorilor) îmi aminteşte de perioada imediat următoare “mişcării din decembrie ‘89″, când după încoţopenirea FSN, fiecare autoptoclamat lider al propriei glorii musai îşi plămădea un partid politic. “Împăraţi pe care lumea nu putea să-i mai încapă.”
Aşa şi Mircea Geoană cu a sa Mişcare a Pepenilor ot Dăbuleni.
Am o problemă însă cu aserţiunea că ideea de a aduna laolaltă “partea sănătoasă din partide, oamenii de bună credinţă” ar intra in conflict cu ideea că “aduni ce e mai bun din ceva ce consideri nepotrivit, greşit sau imoral”.
Toate partidele reprezentate azi în parlament sunt formate atât din oameni de bună credinţă, competenţi şi oneşti, cât şi din exemplare opuse. Observăm că în ansamblul lor, respectivele partide politice se comportă adeseori aberant, inconsecvent şi sunt cantonate, la prima vedere, pe poziţii ostile ireconciliabile. Imaginea nu este deloc măgulitoare. Pentru niciunele. În acest context, Mircea Geoană nu o ia pe arătură.
Legat de celelalte întrebări, pot spune că românul nu prea ştie ce vrea. Sastisit de tevatura pe care o fac partidele politice, fără ca viaţa lui de zi cu zi să devină cu ceva mai bună, se poate gândi, atunci când îl apucă şi chestia asta, fie la iluzia unui alt partid care să fie format din alţi oameni decât există deocamdată pe faţa pământului românesc, fie la o eventuală şi benefică dispariţie a factorilor ce-i tulbură şi-i complică existenţa.
Decât să aplicăm mereu şi mereu dărâmatul şi reconstruitul, fără ca metehnele ce-au justificat dărâmatul să dispară, n-ar fi mai bine să eradicâm metehnele? Aştept de două decenii asta. Mai aştept sau îmi iau lumea-n cap?
L’Express: Ceausescu avea intr-adevar dreptate; actorii loviturii de stat au fost comunisti aveau contacte cu Moscova. Elita bine informata, avand o educatie leninista. Generalul Lucescu: În 1989 a fost o lovitură de stat regizată în afară. Nu se poate vorbi despre un process atâta timp cât nu a existat un rechizitoriu”
Cred, ca nu avem nici un partid democratic. Dar as fi uimit peste masura sa faca Geoana presedintele de o noapte un partid viabil