8

Comentarii

Postat pe
Apr. 12, 2012

Adaugat de
Alina Gorghiu
la 09:04 pm
Profesionistul » Justitie »

Cadou de Pasti-Legea restituirii proprietatilor

Ii multumesc domnului Mihai Roseanu pentru guest-post, care e foarte pertinen,t pe o problema atat de sensibila, despre care am vorbit si eu pe blog:

Legile retrocedarii proprietatilor au fost date stramb incepand cu Legea 112/1995, urmata de Legea 10/2001, etc. Conform Legii 112/1995 au fost vandute o parte din imobile chiriasilor, ulterior au fost improprietarite partidele si unitati ale administratiei publice centrala si locale.

Mereu aceste legi au fost modificate, cerandu-se, proprietarilor, noi acte de la diverse autoritati, creindu-se astfel un haos legislativ. Pentru imobile mai sunt la primariile din orase si municipii- din tara inca zeci de mii de dosare a caror rezolvare este tergiversata sub diverse pretexte (ex: lipsa capacitate multiplicare dosare in vederea trimiterii la Prefecturi pt. verificare si trimitere centralizata la ANRP). CEDO, disperata de avalansa de procese, a cerut –fara limitarea despagubirilor-in termen de 18 luni, modificarea legislatiei pt. a se reduce nr. de procese care ajung la ea. Guvernul, inclusiv ANRP si M.Finantelor, cu membri in Comitetul interministerial, au stat ca intotdeauna, pana in ultimul ceas – OARE DE CE?. ANRP  are din 2005 zeci de mii de dosare spre rezolvare. Comitetul interministerial de lucru, constituit prin Decizia Primului-Ministru cu nr.270/2010 (in comunism daca se voia sa nu se rezolve o problema se infiinta o comisie) propune, in dispretul principiului  constitutional al garantarii dreptului de proprietate, dupa 2 ani de matura analiza, un proiect de Lege- RUSINOS, acum, sub pretextul lipsei fondurilor, care prevede limitarea despagubirilor si esalonarea acestora, fara a tine cont ca tot Guvernul Romaniei-ANRP a dat bani si actiuni la Fondul Proprietatea –conform declaratiilor presedintelui acesteia, pe spranceana si ilegal cate odata, pana la sfarsitul anului 2011, creind discriminare intre cetatenii Romaniei. De 23 de ani Guvernul Romaniei si Parlamentul/clasa politica nu a luat masuri pentru rezolvarea acestei probleme, desi chiar Presedintele a mimat condamnarea comunismului. Tot o discriminare este art.8 din proiect  referitor la sumele prevazute in hotararile judecatoresti definitive si irevocabile si titlurile de despagubire eliberate de CCSD. Se prelungesc termenele de solutionare a cererilor astfel: pt. PMB cu 4 ani(dupa ce dosarele zac acolo din 2001), la CCSD-Comisia centrala pentru stabilirea despagubirilor cu inca 5 ani(dupa ce aici dosarele zac din 2005), sau 3 ani daca dosarul urmeaza sa vina de la Prefectura la CCSD. Prefectura va tine dosarul primit de la PMB max 3 luni dupa care il va trimite la CCSD. In final, Guvernul va emite noi norme metodologice-fara a se preciza cand si desigur ce modificari vor aduce fata de situatia din Lege. Astfel pentru un dosar care zace din 2005 la ANRP-CCSD pana la solutionare vor trece cca 14 ani, banii (doar 15% din valoarea reala-de ce nu 1%?) urmand sa-i primesti esalonat dupa alti 10 ani. Rezolvare finala anul 2029. Procentul de 15% imi aminteste de Ceausescu, care inainte de cutremurul din 1977 ceruse reducerea consumului de otel beton in constructii cu 20%. Si din pacate a venit cutremurul. Precum si de chinezii care aveau acelasi numar de nasturi si nu aveau voie sa faca mai multi copii. Proprietarii au pierdut de la nationalizare si pana acum din valoarea caselor, valoarea uzurii datorate faptului ca statul-ICRAL nu a facut reparatii mai ales la exterior (la evaluare se scade uzura) , chiriile,  si acum durata de viata a casei este expirata. Avem nevoie acum de despagubiri la varsta noastra cand suntem suferinzi, iar pensile nu au fost indexate si nu in lumea dreptilor. Guvernul se plange tot timpul ca nu are fonduri, dar banii obtinuti prin vanzarea imobilelor la chiriasi au disparut, iar investitiile au fost directionate cu precadere pentru piscine,patinoare, sali de sport, telegondole, borduri, fantani si flori, etc care nu sunt aducatoare de profit. Aceste obiective precum si drumurile comunale, alimentarile cu apa, e.t.c nu au fost finalizate la termen si ca urmare perioada de executie si costurile au crescut foarte mult.

Stergerea datoriilor intreprinderilor de stat, acordarea de pensii celor care nu au cotizat precum si multe alte greseli de acest gen sunt alte cauze ale lipsei de fonduri in acesta tara. Concluzie: nu se doreste rezolvarea acestei probleme – DATORIE DE ONOARE A Romaniei catre unii din cetatenii spoliati pana acum. Va trebui sa ne cautam si noi care am avut incredere, dar am fost inselati, dreptatea ,din nou , in afara tarii.  Asa intelege Guvernul Roman să ia măsurile necesare care să garanteze protecţia efectivă a drepturilor enunţate de articolul 6 din Convenţie şi de articolul 1 din Protocolul 1 al Convenţiei în cauzele privind restituirea proprietăţilor, in speranta ca cetatenii vor deceda si va scapa de datoria fata de acestia. P.D.L. se intituleaza un partid de dreapta. Guvernul actual se bazeaza pe o coalitie de partide cu ponderea de dreapta. Acest proiect de lege justifica aprecierea de dreapta a Guvernului si a P.D.L?

Prin modalitatea in care actualul guvern intelege sa “rezolve” aceasta problema (nerespectand oricum termenul stabilit de CEDO in cauza Maria Atanasiu contra Romaniei) se poate aprecia, chiar si pentru o persoana lipsita de cultura juridica, ca autorii proiectului si cei care il vor adopta, incalca nu numai normele constitutionale ce reglementeaza dreptul de proprietate, ci si Codul Penal (in oricare dintre formele acestuia, din 1968 sau cel recent adoptat) faptele lor realizand elementele constitutive ale infractiunii de abuzz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma agravata, atat prin valoarea prejudiciului cat si prin numarul persoanelor vatamate.

Fata de cele prezentate mai sus,va comunic ca nu suntem de acord cu proiectul de lege supus dezbaterii publice, Guvernul Romaniei are obligatia ca dupa atatia ani sa respecte legislatia actuala si sa identifice fondurile necesare repararii nedreptatilor si nu de a tergiversa aceasta actiune prin masuri nedrepte care amintesc de regimul comunist.  Urmeaza alegerile….

Cu stima, Mihai Roseanu

If you enjoyed this post, please consider leaving a comment or subscribing to the RSS feed to have future articles delivered to your feed reader.
 

8 comentarii la “Cadou de Pasti-Legea restituirii proprietatilor”

  1. maca says:

    Da si Ungaria a procedat la fel in privinta propietatiilor confiscate si Cehia si Polonia, cam toate tarile excomuniste, nu stiu fosta RDG. Pe de alta parte nu stiu cum ar scoate camasa o tara ca Ungaria daca i s-ar cere despagubiri pt populatia evreiasca deportata doar din Transilvania ? Germaniei nu i se pot cere daune pt asta ? Ar mai comenta nemti cu CEDO al lor cu tot ca nu se retrocedeaza in Romania ?

    • O.Nicolae says:

      Facet iapologia hotilor.In primul Ungaria a achitat suma integral si pentru toti in egala masura si asta in urma cu 20 de ani,in valuta.

  2. Cu Apasul says:

    CEDO si-a dat arama pe fata.
    CEDO e un instrument demagogic de aruncat praf in ochii opiniei publice, privind apararea drepturilor si dreptatii omului.
    CEDO este cel care a sugerat guvernantilor sa restituie mai putin.
    Pai daca dati bani celor jefuiti, de unde altii (inclusiv strainii) sa mai fure ?
    Daca restituiti in natura, cum se mai poate pune mina pe ele ?
    CEDO nu ar trebui sa se cheme Curtea Europeana a DREPTURILOR Omului, ci CENO (Curtea Europeana a NEDREPTATIRII Omului )

  3. Petre says:

    Stimata Doamna Alina Gorghiu, felicitari pentru faptul ca va faceti datoria de parlamentar. As aprecia daca ati informa si pe colegii dumneavoastra asupra acestui viitor abuz.

    Personal, voi incerca sa conving toti apropiatii sa nu voteze pe cei care vor sustine un asemenea proiect de lege in parlament !

    Nu am proprietati de revendicat, insa nici un sustinator al comunismului nu sunt !

  4. Socrate says:

    Romania este singura tara sinucigasa care a aplicat restitutio in plus quam integrum, la presiunea partidelor istorice. !! Ungaria, in 1991, a acordat despagubiri, in cupoane, de maxim 20.000 dolari. Intr-un an, a incheiat problema cu costuri sub 300 milioane de dolari. Polonia nu a restituit inca nimic, apreciind ca ar costa-o peste 40 miliarde de euro, cee ce ar da tara peste cap. Cehia a dat despagubiri in suma de max. 30.000 de coroane, numai celor deposedati, nu si urmasilor.
    In mod normal, problema despagubirilor ar fi trebuit supusa unui referendum.
    Mentionez si responsabilitatea majora a SUA si a Angliei care ne-au dat pe mana rusilor.

  5. Este o bataie de joc, o continuare a jefuirii oamenilor de catre reprezentantii statului. Cum ramane cu discriminarea si cu jaful de la ANPR? Cred ca au primit integral cei care a trebuit sa primeasca si acum prostimea este jefuita.
    Comentariile cu referire la alte tari foste comuniste nu are nici un rost, este o diversiune a puterii, au restituit integral pana acum, acum se vine cu povestea asta. Cand s-a promulgat o lege trebuia sa fie echitabila pentru toti beneficiarii ei.
    Daca azi guvernul va ia toate proprietatile, peste 40 de ani va da inapoi 15 % l in decursul a 12 ani ce ziceti, ori nu va mai da nimic.
    Referitor la faptul ca nu au dreptul urmasii, sunt bunuri care se mostenesc , trebuie sa primeasca si mostenitori. Ar trebui sa va ganditi la urmasii dvs. ce le lasati. O tara facuta varza de hotii si incompetente.
    Parerea mea este ca marile proprietati confiscate s-au restituit , au ramas cele mici care nu mai prezinta interes pentru sistem si vor sa ni le fure .

  6. gradinaru radu says:

    Doamna Deputat,
    S-a promis in campanie de USL ca va repara marea infractiune legislativa comisa de PDL de taierea pensiilor speciale aflate in plata cu incalcarea grava a principiului universal a,,dreptului castigat”.Cand se va intampla?

  7. MANCAS F. says:

    Doamna deputat,

    Fostul proprietar nu a batut un cui la imobil si nici nu adat un leu pt.intretinere timp de zeci de ani,iar acum doriti sa dati totul pe tava.De ce nu va ginditi si la despagubirea chiriasilor care au intretinut imobilul,caci in zecii de ani care a trEcut se alegea praful de el.Va ginditi numai la confortul si buzunarele dvs.,luati in calcul si oamenii nevoiasi nu numai bagatii.CUM APARATI DVS.IN PARLAMENT DREPTURILE CLASEI DE MIJLOC,LASINDU-I PE DRUMURI SAU LE INDICATI SA SE ADAPOSTEASCA IN CANALE SAU SUB PODURILE DIMBOVITII.

Lasă un răspuns