Cineva mi-a scris despre modul cum sunt alocati banii publici in Romania. Dar si despre cum amendeaza parlamentarii propunerile guvernului. Mi-a scris din convingere, din enervare si ca un semnal de alarma.
De acord cu opinia ca prin amendamente nu trebuie finantate bisericile!
scrisoare-catre-parlamentarul-meu
Incepand cu ora 16.00 dezbatem bugetul in plenul reunit. Va fi o zi incarcata. Insa, stirile care vin dinspre Putere sunt foarte interesante in contextul mult discutatei “responsabilitati”. Fiecare vot are pretul lui, nu-i asa?
Ministrul Educatiei ori traieste intr-o realitate paralela, ori are impresia ca suntem la “ora vesela”.
Ma gandesc ca e un banc declaratia lui, potrivit careia e multumit de bugetul primit si se incadreaza in el cu programele educationale pentru anul viitor.
Sa ne explice in detaliu, il rugam. Poate ne scapa noua ceva…
Bugetul pentru anul viitor, in forma obtinuta de Mediafax, contine cateva surprize, realmente. Bugetul ANI, daca este asa cum citim aici, fata de ce era previzionat, inseamna ca ma asculta cineva si pe mine si l-a majorat in functie de necesitatile institutiei care joaca un rol esential in reforma statului, fiind atent monitorizata. In schimb, ma sperie reducerea de la Ministerul Justitiei, mai ales acum, cand trebuie implementate codurile. Fondurile au fost insuficiente anul acesta. Nici nu vreau sa ma gandesc ce va fi in 2012.
“Proiectul de buget pentru anul viitor, obţinut de Mediafax, prevede în forma actuală majorări de bugete la Administraţia Prezidenţială (de la 28,8 milioane lei execuţie preliminată în acest an la 29,6 milioane lei anul viitor), Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (de la 60,9 milioane lei la 62,7 milioane lei), Curtea Constituţională (de la 12,4 milioane lei la 13,9 milioane lei), Ministerul Afacerilor Externe (de la 540,6 milioane lei la 646,2 milioane lei), Ministerul Finanţelor (de la 2,8 miliarde lei la 3 miliarde lei), Ministerul Apărării Naţionale (de la 5 miliarde lei la 5,1 miliarde lei), Ministerul Mediului (de la 2,2 miliarde lei la 2,9 miliarde lei), Ministerul Transporturilor (de la 14,2 miliarde lei la 14,7 miliarde lei), Ministerul Sănătăţii (de la 4,8 miliarde lei la 5,4 miliarde lei), Ministerul Comunicaţiilor (de la 214,9 milioane lei la 266,4 milioane lei), Ministerul Public (de la 572,8 milioane lei la 597,3 milioane lei), Agenţia Naţională de Integritate (de la 13,7 milioane lei la 42,9 milioane lei), Ministerul Economiei (de la 1,6 miliarde lei la 1,67 miliarde lei), Consiliul Superior al Magistraturii (de la 71,7 milioane lei la 79,1 milioane lei)”.
“În schimb, documentul indică reduceri de bugete la Senat (de la 90,7 milioane lei la 85,3 milioane lei), Camera Deputaţilor (de la 210 milioane lei la 209,7 milioane lei), Academia Română (de la 396,4 milioane lei la 354,2 milioane lei), Secretariatul General al Guvernului (de la 964,8 milioane lei la 712,3 milioane lei), Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului (de la 3,4 miliarde lei la 3,1 miliarde lei), Ministerul Justiţiei (de la 2,2 miliarde lei la 2,1 miliarde lei), Ministerul Administraţiei şi Internelor (de la 9,5 miliarde lei la 7,8 miliarde lei), Ministerul Muncii (de la 33,2 miliarde lei la 31,9 miliarde lei), Ministerul Agriculturii (de la 15,9 miliarde lei la 14,9 miliarde lei), Ministerul Educaţiei (de la 8,9 miliarde lei la 8,7 miliarde lei), Ministerul Culturii (de la 795,8 milioane lei la 600 milioane lei), Autoritatea Electorală Permanentă (de la 21,4 milioane lei la 15,3 milioane lei), Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (de la 45,5 milioane lei la 20,7 milioane lei)”.
Studii, rapoarte multi-anuale si analize facute de diverse tari in parte au dus la concluzia ca investitia in cercetare este una sigura si care da rezultate mai mult decat onorante. E drept ca nu imediate, dar nu asta trebuie sa fie primul gand si impuls, oricat de tentati am fi.
Poate ca de aici pleaca si noua politica bugetara a Uniunii Europene. Cert este ca viitorul buget 2014-2020 se orienteaza ca prioritate catre cercetare si dezvoltare, sectoare care au nevoie reala de sprijin, dar si care vor fi motoarele dezvoltarii ulterioare a UE.
Am spus-o si pentru Romania: uitam esentialul, anume ca viitorul sta in fata si cu el vom da piept mai curand decat credem, iar daca vom continua sa inchidem institute si sa tot taiem din banii pentru proiectele de cercetare… vom fi mai nepregatiti decat oricand pentru intalnire.
Am incredere ca viitorul guvern, altul decat cel portocaliu (verde, pe alocuri) va gandi altfel strategia Romaniei pe termen lung.
In plina dezbatere si agitatie (cum ar descrie unii situatia) pe Legea bugetului, lucrurile par mai neclare decat oricand. Asta pentru ca Puterea se incapataneaza sa-si impuna pozitia de forta. Vom vedea cum decurg lucrurile de-a lungul zilei si zilele viitoare. Oricum, mi se pare hilar sa spui ca noi intarziem bugetul, cand ei au venit atat de tarziu cu el in Parlament. A, ca nu putem accepta totul dand frumos din cap, e adevarat. Si nu vad nimic gresit in a avea atitudine.
Dincolo de frecusuri, ramane bugetul, care trebuie votat cu responsabilitate. La acesta am adus cateva amendamente importante pentru colegiul 22.
Ideile provin fie din timpul campaniei din 2008: un azil pentru batrani (stiut fiind ca in sectorul 5 nu mai exista altul si nevoia unuia se simte),un adapost pentru caini (de asemenea, sectorul nu beneficiaza de prezenta unui loc de acest fel); fie din activitatea parlamentara (preocuparea din 2009 pentru educatie si cercetare): suplimentarea fondurilor alocate domeniului Cercetare – Dezvoltare; sau au intrat ulterior in atentia mea, ca reprezentant al colegiului: suplimentarea sumei alocate pentru realizarea obiectivului „Studiu de fezabilitate pentru Magistrala VII de metrou Colentina – Rahova.
PD a lasat un pic garda jos. Sau asa pare. Uite ca am reusit sa trecem cateva amendamente importante (finantarea drumurilor judetene si comunale, in ordinea vechimii; acelasi lucru in cazul programelor nationale; IMM-urile sa plateasca 16% pe profit sau 3% pe cifra de afaceri)… Daca reusim si in plen sa trecem amendamentele ar fi minunat.
In alta ordine de idei, eu, care nu fac parte din Comisia de buget finante, am fost la taierea porcului. Am inceput, oficial, procesul de ingrasare 
Autoarea randurilor de mai jos, Anca Radu, este o maestra a cuvintelor. Aflati mai multe aici
Şi la nivel individual tot ca la nivel naţional. Sau invers?
Vorbesc despre gestionarea bugetului. Şi m-am decis să mă leg de treaba asta pentru că aşa cum liderii politici sunt emanaţia maselor votante, tot la fel şi acţiunile lor sunt aplicarea la nivel macro a unor practici din viaţa privată.
Îmi vine să-ncep cu “E criză.”, ştiţi, cum erau compunerile alea cu “E iarnă.” ) Problema e că mai nimeni nu se comportă ca pe vreme de criză. Dacă te plimbi prin supermarket-uri, ai senzaţia că toată ţara e în plină sesiune de bulimie generală, aşa ceva numai în comediile proaste mai vezi! Oameni prost îmbrăcaţi şi obezi cu coşurile pline de mâncare nesănătoasă clădită-n mormane interminabile. În piaţă, oamenii de la ţară îşi vând produsele pe nimic, pentru că nu cumpără nimeni. Aşa ne stabilim noi priorităţile, mâncând mai mult decât avem nevoie şi mai nepotrivit decât ne-o cere sănătatea atât de greu de întreţinut într-o ţară cu un sistem medical făcut ferfeniţă? Cred că suntem singura ţară din Europa (şi nu numai) în care produsele organice sunt mai ieftine decât toate junk-urile exterminatoare de sănătate, pentru simplul motiv că noi importăm junk-urile alea de la alţii. Suntem şi dintre cei mai săraci. Şi concluzia? Păi concluzia e că în conformitate cu aceste două premise,… cumpărăm predominant junk-uri nesănătoase! În prostie, că aşa se cuvine!
Alt aspect: criză fiind, lumea cică n-are bani. Perfect de acord. Şi ce face lumea? Vine să-ţi ceară bani împrumut (pe termen nelimitat), trăgând din ţigară! Păi fraţilor, măcar învăţaţi să cerşiţi, dacă tot vă apucaţi! La mine, care sunt nefumătoare, spre exemplu, nu poţi să te-nfiintezi fumegând din buruienile uscate rulate-n hârtie şi duhnind a spirtoase şi să-mi ceri să te-mprumut cu o sumă substanţială, egală cu sau mai mică decât consumul tău lunar de droguri! E şi neconvingător, şi de domeniul nesimţirii, şi, de ce să n-o spun, o dovadă revitalizantă a teoriei cum că sărăcia din prostie se trage.
Nu vă seamăna genul ăsta de prioritizare şi gestionare a banului, inclusiv împrumutat, cu ceea ce vedeti la actualul guvern? Că mie tare mai îmi seamănă… Nu generalizez, că nu-mi stă în fire, dar nici nu pot să nu observ predominanţele care, până la urmă, dau caracterizarea de ansamblu.
Aş fi vrut să scriu un post mai aproape de spiritul sărbătorilor, dar ce diferenţă era dacă discutam despre porcul cu măru-n gură şi despre toxiinfecţiile alimentare? – pentru că în mod evident ăsta e peisajul sărbătoresc la români: abuzul alimentar şi alcoolul în exces.
Dl Seitan ne povesteste asa frumos despre o alta idee de economie, votata deja, dupa cum am inteles. Va reanaliza sistemul de acordare a alocatiilor pt copii (si asa rusinos de mica alocatia noastra, 42 lei…). Ce vrea sa spuna mai exact? Ca nu va mai da alocatii copiilor care provin din familii cu venituri mari. Foarte bine, dar dupa cum cunosc eu politica asta a economiei pedeliste, pun pariu ca vor plafona sistemul si atat, nu vor mari alocatia, asa cum spun acum. Parca vad ca vor schimba cate ceva pe ici-colo… si proiectul va arata altfel, in final, din cauza de criza.
Oricum se va ajunge la aberatii. Pot sa pun pariu de pe acum.
Jur ca nu intrevad o urma de logica in toate masurile astea. In afara de o disperare tot mai evidenta de a scoate bani din nimic, nu pot sa-mi dau seama care masura vine si in sprijinul oamenilor. Pana acum au fost doar sacrificati salariati, pensionari, firme mari si mici si asa mai departe.
Oamenii sunt dati afara zilnic, fara drept de apel. Aud ca uneori si fara preaviz. Revolta-te daca poti. Un sef i-a spus unui subaltern disponibilizat: “da-ma in judecata, daca nu-ti convine”, convins ca omul nu o va face.
Si in acest timp in Ministere si in unele agentii merg mai departe salariile mari si primele de vacanta. Acolo este nesimtirea, stimati guvernanti, nu in pensiile militarilor asa cum vreti sa ne spalati creierele.
Nu stiu voi cum vedeti lucrurile, dar eu voi lua atitudine, voi incuraja lumea sa isi ceara drepturile in justitie si voi pleda in Parlament pentru stoparea acestor practici. Poate vor intelege Boc si ceata lui ca se intorc toate astea tot impotriva bugetului, ca e timpul sa munceasca, nu sa carpeasca bugetul, sa incurajeze economia asta… Suntem atat de ocupati sa ne calculam salariile micsorate sau sa ne cautam locuri de munca, incat nu vedem cat de prost suntem condusi. Si in timpul asta ne uitam la stirile despre Grecia muribunda… chiar nu suntem in stare sa invatam nimic?!?
Abia incepusem sa devin mai optimista in privinta posibilitatilor de schimbare (nu pentru ca as fi avut motive vizibile, ci pentru ca m-am autoincurajat). Cand ce se intampla?
Inainte de a va spune, vreau totusi sa clarific un lucru pentru a nu exista dubii: nu simpatizez PSD, nu cred ca as avea cum si sa-mi si mentin in acelasi timp principiile. Insa imi place sa fiu dreapta, si sa se faca dreptate. Si recunosc o rautate gratuita (sau poate ni se pare noua gratuita…cine stie). Atunci ma intreb: cand, dom’le, o sa se faca ceva si pentru tara, nu numai pentru buzunarul sau orgoliul propriu?
Pe scurt: PSD a propus un amendament privind acordarea de miere de albine ca supliment nutritiv si copiilor din invatamantul prescolar si scolar (clasele I-IV) privat, amendament care fusese in prealabil admis de comisiile de buget-finante, dar a fost respins de plenul reunit al Parlamentului cu 38 de voturi diferenta.
As vrea sa stiu si eu: ce se urmareste prin aceasta? Cum pot fi “indulciti” colegii majoritari si determinati sa voteze ce trebuie si nu invers?
Vreti sa fiu sincera? Eu nu cred ca putem acum sa marim punctul de pensie cu 100 de lei si sa reducem contributiile pentru asigurari sociale (pensii, somaj, accidente de munca) cu 10%. Nu e vorba ca nu ar trebui. Ba ar trebui; pensiile abia ajunsesera la un nivel mai aproape de decenta, si doi ani de inghetare a cresterilor le-ar duce inapoi la nivelul dinainte de 2005. Iar contributiile sociale sunt in continuare prea mari, ajungand aproape de o treime din costurile muncii.
Dar nu e de unde. 15 miliarde de lei e enorm, chiar nu ai de unde sa tai, iar cresterea deficitului bugetar ar insemna pierderea banilor de la FMI, adica tocmai a banilor din care se vor plati salariile bugetarilor si pensiile in urmatoarele luni de criza. Cerc vicios curat…
De aceea cred ca, in cele din urma, va trebui sa gasim o solutie rezonabila. Ceva trebuie facut, de ceva ceva s-ar gasi si resurse. Daca e sa aleg unde sa mai intindem coarda bugetara putin, eu as prefera sa incurajam relansarea economica si crearea de locuri de munca. Astfel, ar creste si incasarile, din taxe si impozite mai mari si colectate de la mai multi contribuabili. Pe romaneste, ceea ce ar fi si bun si ar fi si realizabil ar fi o reducere de macar 2% a contributiilor sociale. Ar fi loc in buget sa taiem alte cheltuieli, si ar da o gura de aer proaspat intreprinzatorilor, ajutandu-i sa isi echilibreze companiile si, sa speram, sa mai angajeze oameni.
Ce ziceti, indraznesc prea mult sau prea putin?
Loading ...
