De atatea ori am acuzat, fiecare dintre noi, judecatorii Curtii Constitutionale de parti pris-uri, care tineau de culoarea politica. Salut initiativa unor colegi de la PDL de a introduce incompatibilitatea intre functia de judecator si cea de membru al unui partid politic. Cred ca in felul asta am fi mai putin suspiciosi.
Urmasii unui detinut politic au sesizat presedintele Curtii Constitutionale in legatura cu modul in care Curtea s-a pronuntat asupra unui articol din Legea 221/2009 privind daunele morale pentru persoanele persecutate de regimul comunist. Mai mult, contestatarii cer sanctionarea judecatorilor raportori si a magistratilor asistenti, pana la revocarea lor din functie.
Va trebui sa vedem ce decizie va da presedintele CCR. Este un caz de urmarit, mai ales ca probele sunt puternice, fiind vorba chiar de decizii ale Curtii diametral opuse.
E o zi buna de meditatii: intunecat, liniste in cartiere, final de an… Ma gandeam acum la Curtea Constitutionala, la legile ultimilor 2 ani, la deciziile instantelor si nerespectarea lor si realizam ca avem destul de putine parghii noi, romanii, in fata puterii portocalii. Si nu spun asta ca lamentatie, ci cat se poate de obiectiv, pentru ca sansele acestea putine si limitate trebuie jucate corect si, mai ales, nu avem voie sa le irosim.
Ironia face ca tocmai presedintele sa condamne justitia care nu-si face treaba, iar eu imi bat capul aici pentru a ma lamuri cum a putut CCR sa vada constitutionale legile lui Boc. Asta fiind un exemplu minor fata de adevaratele imixtiuni ale politicului in viata juridica. Si cunoastem exemple in care daca nu merge cu un telefon, merge cu un dosar sau cu amenintarea. Respectul pentru breasla aceasta este uzurpat de insusi seful statului. Imi amintesc conferinta aceea de presa in care doamnei judecator Costiniu i-a spus “doamna aia cu sotul la inchisoare”. Mai trebuie adaugat ceva? E suficient, cred.
Da, stiu, Romania l-a ales presedinte, asa cum tot ea l-a dus pe Boc si pe ai lui in guvern. Dar, daca tot suntem la timpul meditatiilor, ma intreb foarte obiectiv si transant: sunt ei reprezentativi pentru intreaga clasa politica? Sunt ei reprezentativi pentru noi, romanii?
Maine Curtea Constitutionala are iar o zi plina. Va dezbate sesizarea noastra pe Legea salarizarii, dar si celelalte privind Legea educatiei. Se pare ca nu mai sfarsim discutiile pe aceasta lege a invatamantului. Nu e de mirare. Nu degeaba spune o vorba romaneasca “ce incepe prost, se termina si mai prost”.
In afara de faptul ca astazi inaugureaza 10 km de autostrada, Emil Boc face si declaratii. Este expert in a-si da cu parerea. In mod normal ar trebui sa fie o voce avizata in drept si instanta si Constitutie si altele din acest domeniu, dar iata ca sfarseste prin a ne lasa bouch bee. De data asta spune ca o hotarare judecatoreasca nu poate opri o lege declarata constitutionala de CCR. Se referea la faptul ca unele instante din tara dau castig de cauza bugetarilor in legatura cu reducerile salariale. Sa nu uitam ca vorbim despre aceeasi Curte pe care a facut-o praf Traian Basescu pentru asumarea raspunderii pe Legea educatiei si asta in urma cu cateva zile. Nu stiu dupa ce reguli functioneaza premierul, dar il anunt ca hotararile instantelor respective sunt cat se poate de valabile.
As mai adauga ceva: de ce nu se intoarce dl Boc din Cluj inspre Constanta cu autostrada asta? Hai ca se poate, mai este atat de putin ca sa legam Bucurestiul de marea cea mare… Chiar e nevoie de inca 10 km in judetul Cluj, inutili, avand in vedere ca nu fac decat sa se lege de alti km care sunt un soi de centura ocolitoare…
Zilele trecute il ascultam siderata pe presedintele Basescu desfiintand CCR si judecatorii ei, deciziile acestora fiind aspru criticate de seful statului. De ce? Am inteles acum: pentru ca isi doreste, intr-adevar, ca formula veche din istorie, “statul sunt eu”, sa il defineasca si pe el.
Declaratia lui Marko Bela, cum ca vor sa mearga mai departe cu asumarea raspunderii pe Legea educatiei, fapt cu care si E Boc si T Basescu au fost de acord, spune multe despre Romania zilelor noastre. Si cred ca nu exagerez cand spun ca este cel mai periculos atac la democratie, iar angajarea raspunderii in continuare, in ciuda deciziei CCR, inseamna desfiintarea Parlamentului si a CCR faptic, nu doar prin vorbe.
Inseamna ca de fiecare data cand va considera de cuviinta, Guvernul isi va angaja raspunderea, nemaifiind nevoie de Parlament.
Dar eu ma intreb de ce nu da un decret presedintele de desfiintare a Parlamentului, de ce mai avem alte institutii fundamentale, daca tot considera Boc ca guvernul este suficient intr-un stat?
Cititi comunicatul meu
Ce trebuie sa se mai intample ca sa-si dea Emil Boc demisia? Faptul ca asumarea raspunderii pe legea educatiei a fost declarata neconstitutionala oare nu ajunge?
Pe langa multe altele, fireste…
Cu fiecare ordonanta neconstitutionala, Cabinetul Boc ar fi trebuit sa se apropie de plecare, daca nu sa fi renuntat de tot la ceea ce numeste PDL “guvernare”. In schimb, a recidivat periodic, ajungand guvernul – campion la neconstitutionalitate.
Discutam astazi despre Ordonanta de Urgenta 62 din 2010, care limitează cuantumul despagubirilor acordate fostilor detinuti politici din perioada regimului comunist. Avocatul Poporului a invocat exceptia de neconstitutionalitate a unor articole ale ordonantei, facand sesizare catre Curtea Constitutionala.
Imi permit sa avansez o ipoteza: va fi o noua ordonanta trecuta la capitolul gafe, pentru ca nu vad cum pot considera judecatorii Curtii ca fiind rezonabile ideile guvernului, adica sa limiteze sumele destinate despagubirii fostilor detinuti, la modul: 10.000 de euro pentru detinuti, 5.000 de euro pentru rude de gradul 1 si 2.500 pentru rude de gradul 2.
Desigur, asteptam judecarea cazului… dar eu asa vad lucrurile.
Bine, e valabil pentru orice capitol gestionat de actualul guvern… nu numai cel juridic. Dar raportul Comisiei Europene aduce in prim plan, iar, problema justitiei in Romania.
Daca luam in considerare numai ANI, suntem martorii unui spectacol cu final trist. PNL a avertizat guvernul ca proiectul de lege propus e prost, e plin de greseli si neconstitutional, dovada decizia CCR. Ei, iata ca este si prost redactat, conform Curtii, fara a respecta rigoarea unui text de lege.
Vine si Bruxelles-ul si spune ca ANI nu mai e ce era… ca sa ma exprim eufemistic.
Raportul Comisiei Europene a fost un subiect de presa colorat, mai ales dupa iesirea la rampa a presedintelui, suparat pe concluziile asa-zis politice din raport. Eu vin si spun ca mai sunt inca multe chestiuni cu bila neagra care nu au incaput in raport. Iar faptul ca Romania este avertizata ca nu isi respecta angajamentele luate la aderare este mult mai grav decat lasa sa se inteleaga T Basescu, cel care numeste incalcarea asta un “incident”.
Sa mai dam un exemplu: dosarele de coruptie. Pai cat mai trebuie sa asteptam pana deblocam cazul Ridzi? Intreb si eu… de vreun an. Doamna ministru a nascut, e prezenta la Camera, cand datoria de partid o cere… deci nu vad impedimentul. Si nici Comisia Europeana nu-l vede, ba mai mult, observa asemanarea izbitoare cu perioada Nastase, cunoscuta pentru coruptia institutionalizata.
Cine trebuie sa mai vorbeasca despre erorile comise in Romania, la toate capitolele, ca sa fie suficient pentru ai nostri guvernanti si adevarati decidenti… ?
Ce inseamna asta? Faptul ca Avocatul Poporului a luat in considerare sesizarea depusa de PNL cu privire la eroarea pe care o face guvernul reglementand activitatea unor institutii fundamentale ale statului prin ordonanta de urgenta. In cazul de fata vorbim despre o ordonanta care modifică Legea finanţelor publice locale, stiut fiind faptul ca autoritatile locale fac parte din institutiile care au caracter fundamental, prin atributiile ce le revin.
Stiu, veti spune ca nu e prima data cand guvernul face asta. Adevarat, premierul si echipa de juristi au mai facut gafa asta si in legatura cu reglementarea activitatii Parlamentului, dar n-au invatat din greseala. Dovada ca acum intervin din nou acolo unde nu este constitutional s-o faca si modificand prin ordonanta o lege organica.
Avocatul Poporului a trimis catre Curtea Constitutionala exceptia de neconstitutionalitate ridicata de PNL, urmand ca judecatorii sa se pronunte.
Spuneam in sesizarea nostra inclusiv faptul ca activitatea autoritatilor locale se inscrie astazi in Carta europeana a autonomiei locale, la care Romania este parte, un argument in plus impotriva imixtiunii autoritatii centrale.
Mie mi se pare evidenta incalcarea legii, de aceea anticipez verdictul de neconstitutionalitate. Dar… poti sti?…
Cum stateam eu asa, discutand cu ai mei colegi despre criza, probleme, partid, imi spune cineva ca nu e criza in tara asta unde unii sunt avocati ai poporului, iar poporul sunt ei. Ma rog, nu a spus chiar asa, ci m-a lovit direct cu vestea: Avocatul Poporului vrea sa isi voteze maine in Senat, camera decizionala, pensia la nivelul judecatorilor Curtii Constitutionale.
Poftim? De ce? Pentru ce? Conform caror merite deosebite?
Jur ca nu mai inteleg in ce tara traim. In tara numita pana de curand Romania, cu oameni normali, sau in cea condusa de un guvern autist, cu institutii amputate sau, din contra, prea conduse de cate 2 sau 3 sefi si in care, colac peste pupaza (vorba preferata a bunicii,) AVOCATUL POPORULUI CERE PENSIE MARE!!!
Totusi, ce face omul asta acolo de cere, in perioada asta, o asemenea pensie? Cam cate dintre sesizarile primite le-a trimis la CCR? Ca pe pensii si salarii nu s-a deranjat.
Voi face pe legea 544 o solicitare de informatii, sa vad ce munceste el acolo, de vrea pensie asa deosebita? Pai nu crede ca pentru bani se munceste?
Loading ...
