MEDIAFAX: “Solicitarea grupurilor PSD şi PNL din Senat de a se înfiinţa o comisie parlamentară de anchetă a alegerilor parţiale din colegiul 6 Neamţ a fost votată, luni, de plenul Senatului, după ce fusese respinsă de Biroul Permanent”.
Aceasta comisie este o provocare si, poate, daca concluziile sunt de mita electorala sau fraudare, masurile vor speria candidatii si electorii si poate se lasa si cu dosare penale, pe modelul Ridzi.
Va mai asteptati sa-si dea doamna ministru Monica iacob Ridzi demisia? Voi intelegeti de ce acum, atat de
tarziu, cand oricum imaginea sa, a guvernului si a parlamentului, dar mai ales a pdl au fost puternic afectate? De ce azi, mai ales dupa ce reprezentantii pdl din Biroul Permanent al Camerei Deputatilor au propus calendarul ulterior al procedurilor din Camera, in speta 27 iulie votarea raportului Comisiei de Ancheta, trimiterea pentru raport apoi spre Comisia juridica si iar o sesiune extraordinara, pana in 1 septembrie. De ce abia acum a fost asumata politic de pdl aceasta demisie si ce schimba ea?
Deputatul Cristian Boureanu a revenit si astazi cu ideea ilegalitatii comisiei de ancheta. La o adresa formulata de el catre DNA – deci nu este vorba de o comunicare oficiala intre doua institutii publice ale statului, Parlament si DNA, ci de una intre DNA si un deputat - a primit raspuns ca exista un dosar la DNA pe numele Monicai Iacob Ridzi in care se desfasoara acte premergatoare.
De ce oare DNA-ul nu ne comunica oficial aceasta adresa?
Ce credeti ca se intampla maine in sedinta Biroului Permanent al Camerei Deputatilor in care se va lua in discutie continuarea mandatului comisiei? Ne suspendam activitatea sau nu?
Sedinta parca a fost mai ok ca ieri, cel putin din punct de vedere al atmosferei de lucru. Cu un mic incident, extrem de neplacut, o reactie nepotrivita a colegului Boureanu la adresa lui Nicu Banicioiu. Dar e un eveniment pe care nu as vrea sa-l comentez mai mult decat atat. Stabilirea procedurii a durat o ora; dupa cum stiti, ca in fiecare zi în care se desfasoara sedinta, s-a solicitat constatarea ilegalitatii comisiei de ancheta. Repet si pe aceasta cale: mandatul comisiei va inceta de drept, conform art. 74 din Regulamentul Camerei Deputatilor, in secunda in care Parchetul General ne va trimite adresa prin care sa ne anunte ca a inceput cercetarea prealabila. Domnul Catalin Tolontan ne-a prezentat situatia stirilor cumparate pe bani publici de MTS; punctul dumnealui de vedere a fost ca aceste stiri au fost cumparate ilegal. Domnul Bellu a precizat ca se simte obiect de decor la MTS si nu stie sa existe o cercetare a DNA privind ministerul. Stie insa de un audit aflat in desfasurare. Costi Mocanu (reprezentant PRO TV S.A.) – scena si evenimentul de la Costinesti au fost platite de Media Pro Pictures. Revoltator: cele doua firme care au incheiat contracte cu MTS, ARTISAN CONSULTING SRL si Compania de Publicitate MARK SRL, au trimis aceeasi scrisoare, cuvant cu cuvant, prin care ni se comunica faptul ca noi, Comisia, nu avem temei legal sa functionam. Ce ziceti de asta? J Ne revedem luni, ora 14.
Sunt multumita. De ce? Pentru ca mai exista speranta. Astazi, ora 14 sau imediat dupa terminarea voturilor din plen, sala Comisiei de Cultura din Parlament, are loc sedinta de infiintare a Comisiei de ancheta pentru verificarea „dezmatului” de la MTS. Camera Deputatilor a votat PENTRU aceasta Comisie.
In sfarsit vom primi si raspunsuri la ceea ce intrebam de 2 saptamani incoace. În sfârsit vom afla de ce costa o scena 75.000 de euro, de ce artistii au fost platiti cu sume mai mici decat cele declarate, de ce au primit contractele acele firme de apartament (acelasi apartament), de ce exista pana la urma acest minister ?
Multe intrebari, dupa cum vedeti. Va tin la curent cu activitatea Comisiei.
Azi in Parlament au existat cateva momente cheie:
-comisia de ancheta pentru ziua de 2 mai, Ziua Tineretului, in care vor fi analizate faptele ministrului Ridzi. S-a tras de timp, s-au alintat pdl-istii, s-au indignat psd-istii, noi am privit consternati, in fine, s-a decis sa ramana la vot final componenta comisiei;
-am citit motiunea pe cercetare; n-am reusit sa starnesc interesul salii, care era preocupata, in mare majoritate, de dezbaterea pe dosarul Nastase;
-speta Nastase – dureaza, evident!!!! – mai mult decat orice alt lucru dezbatut in Camera Deputatilor; eu am votat pentru admisibilitatea cererii procurorului general, care chiar nu stie prevederile constitutionale; dar votul majoritatii a dictat altceva: inadmisibilitatea cererii;
-astept voturile pentru toate cele de mai sus cu mare interes.
PS. O stire de pe newsin tocmai ne informeaza ca: “Coalitia pentru o Guvernare Curata cere demiterea urgenta a ministrilor Ridzi si Udrea”. Ce o fi apucat-o pe doamna Pippidi?
PS2. Dna Anastase a supus la vot o propunere, pe care eu, foarte sincer marturisesc, nu am inteles-o, desi a trecut la vot! Adica a supus la vot propunerea ca Parlamentul sa trimita catre Parchetul General o scrisoare prin care solicita lamuriri asupra votului dat in cazul Nastase: adica, daca am gresit, ori nu. Cum e posibil asa ceva? Cum sa ceara Parlamentul parerea pe asa ceva sau orice altceva unui Parchet?!? Eu nu am votat deloc, ca mai mare aberatie n-am pomenit.
Loading ...
