Am spus-o zilele trecute, este nevoie de putin bun simt si putine cunostinte in drept, ca sa nu votezi proiectul guvernului de esalonare a platii drepturilor salariale, stabilite prin hotarari judecatoresti definitive.
N-a fost sa fie. Astazi puterea a votat pentru. Motivatia? Nu sunt bani.
De acord, dar e ilegal. Inclusiv CEDO spune ca nu poti invoca lipsa resurselor pentru neexecutarea hotararilor judecatoresti. Si? Guvernul merge mai departe…
Eu recomand mereu medierea pentru degrevarea instantelor, insa nu strica si suplimentarea numarului de tribunale, acolo unde este realmente nevoie.
Vad ca se face o suplimentare a bugetului Ministerului Justitiei, pentru punerea in functiune a Tribunalului Ilfov. Foarte bine, pentru ca in felul asta se va mai usura munca si micsora teancul de dosare la Tribunalul Bucuresti.
In curand nu vom mai putea tine sirul proceselor cu statul castigate de reclamanti, pe diverse spete. Insa cea referitoare la recalcularea pensiilor aduna noi si rasunatoare victorii, daca pot spune asa. Inteleg ca sunt deja peste 1000 de sentinte favorabile, dintre care mai bine de 70 sunt definitive si irevocabile. Ca atare, statul va trebui sa plateasca pensiile speciale asa cum erau ele inainte de recalculare, pe principiul dreptului de proprietate. Daca nu as fi spus chestia asta de atatea ori… dar nu a avut guvernul urechi de auzit. Observ ca se complace intr-o starea din aceasta periculoasa, la limita legii, taind drepturi, anuland altele si calcand in picioare sentinte judecatoresti in numele economiei la bugetul de stat. Sunt de acord ca nu sunt bani si nu putem fi un stat social, dar unul de drept trebuie sa fim. Am intrat intr-o spirala periculoasa, de-a dreptul. Mai mult decat atat, statul va trebui sa plateasca mai mult acum, in urma proceselor castigate.
Inalta Curte de Casatie si Justitie a dat in judecata Consiliul Superior al Magistraturii, cerand suspendarea Hotararii CSM numarul 160/2011, prin care a fost adoptat Ghidul care modifica procedura de promovare a judecatorilor la instanta suprema.
Cred ca va avea castig de cauza. Nu stiu cum suna cererea, dar stiu ca sectia penala a ICCJ e aproape blocata si e mare nevoie de judecatori. Dar ma surprinde lipsa comunicarii dintre ICCJ si CSM. Sper ca acest lucru sa se remedieze, e nevoie de comunicare in justitie.
Sa mai zica cineva ca militarii sunt neorganizati si ca guvernul habar nu are sa faca, cum trebuie, o ordonanta de urgenta 
Eu cred ca vor avea castig de cauza.
Mie mi se pare un precedent valabil si ma bucura rolul activ al instantei de
judecata. Rar se intampla in Romania sa vezi asemenea hotarari:
Agerpres – Sălaj: Instanţa anulează alegerile pentru primar din comuna Almaşu
Primul tur al alegerilor pentru funcţia de primar al comunei Almaşu, care s-a desfăşurat pe 13 februarie, a fost anulat miercuri, la cererea PDL şi PNL,
printr-o sentinţă definitivă şi irevocabilă a Judecătoriei Zalău.
Totodată, instanţa a eliminat candidatul social-democraţilor de pe lista celor care pot participa la alegerile pentru funcţia de primar.
‘Instanţa a admis cerea PDL şi PNL şi a dispus anularea alegerilor pentru
funcţia de primar al comunei Almaşu, desfăşurate în data de 13 februarie,
eliminând totodată de pe listă candidatul PSD. Alegerile urmează a fi
reorganizate în termen de două săptămâni de la decizia instanţei. Hotărârea
Judecătoriei Zalău este definitivă şi irevocabilă’, a declarat, pentru AGERPRES, Adriana Topan, grefier la Judecătoria Zalău.
La scrutinul de duminică, Gal Mate Istvan (candidatul UDMR) obţinuse 387 de voturi valabil exprimate, Bălan Claudiu Laurenţiu (din partea PSD) – 359, Ţuruca Dănuţ Emil (PNL) – 352, Ghila Alexandru Ovidiu (PDL) – 342.
Conform acestor rezultate, candidaţii UDMR şi PSD urmau să intre în turul al
doilea. Organizaţiile judeţene ale PDL şi PNL au contestat alegerile, pe motiv de viciere a rezultatelor.
Este vorba despre actiunea profesorului Gheorghe Piperea, care a gasit sprijin in Fundatia Horia Rusu si care a inceput sa dea roade. Mai exact, dl profesor a dorit reprezentarea pro-bono in instanta a celor nedreptatiti de institutiile statului, de societati comerciale sau alte organizatii.Si se pare ca demersul sau a antrenat mai multi avocati, care au dat curs solicitarilor din partea romanilor cu probleme.
S-a creat chiar si un site specializat, unde se primesc cazuri, www.spunesitu.ro, care acum e plin de spete care asteapta sa fie preluate de avocatii inscrisi in proiect.
Felicitari, domnilor si doamnelor! Va dorim succes in instanta!
Pro bono. Am luat decizia in sedinta Comisiei juridice a PNL, urmand sa convenim asupra unui model de folosit de catre pensionari in formularea actiunilor in instanta. Asta pentru ca planul de masuri anti criza al PDL inseamna condamnarea la moarte a unor oameni. Nu toti au copii care sa-i ajute cu banii, nu toti au sanatatea care sa le permita sa mai sara unele medicamente, nu toti au varsta la care sa mai suporte socuri si suparari. Plus ca li se incalca un drept la modul cel mai evident.
Asa ca noi, avocatii din PNL, ii vom reprezenta in instanta, in mod gratuit. Macar acolo sa li se dea dreptate.
Cititi si Comunicatul avocati pentru pensionari
Chiar credea cabinetul Boc, in bloc (ca sa fac un joc de cuvinte), ca noi vom cadea pe spate cand vom auzi justificarea penibila cu articolul 53 din Constitutie?
Pai poate sta furtul asta din pensii in spatele unei situatii exceptionale? Nu pot sa-mi imaginez cum s-au putut gandi atat de departe. Asta considera ca ii asigura in cazul proceselor intentate de pensionari? E o prostie si vor afla asta pe propria piele. Cer chiar sa plateasca domnul Boc, personal, toate despagubirile pe care pensionarii le vor cere in instanta!
Ma bucura reactia unanima a opiniei publice. Poate isi vor da seama guvernantii, inca o data, ca nu pot prosti lumea la infinit. De fapt, constat ca nici nu-si mai dau interesul si nu mai depun efort sa gaseasca explicatii plauzibile pentru ceea ce fac. Merg dintr-o inertie bolnava care a cuprins tot si ne-a adus pana la masuri disperate. Dar dincolo de care nu mai este nimic. Deci, intreb inca o data: exista viata dupa taierile de pensii si salarii? Sau se vor cauta solutii cand vom fi acolo, ca pana acum?
Cititi si comunicat art 53, Constitutie
Cum as fi putut sa stau cu mainile in buzunar fara sa fac nimic? Prea ma manca in palma. Si uite efectul: am depus o cerere de interventie in dosarul 5276/2008 de pe rolul Curtii de Apel Bucuresti. Nu as vrea sa intru in detalii mult prea juridice dar, pe scurt, ideea este urmatoarea: PRM a cerut suspendarea HG 802/2008, cea cu delimitarea colegiilor uninominale. In calitate de candidat care crede in noul sistem electoral am depus aceasta cerere de interventie. Sunt adepta votului uninominal, cred in om, nu in lista de partid, vreau responsabilizarea clasei politice prin neintoarcerea la sistemul electoral anterior. Or fi ele platitudini in opinia unora, dar eu cred in ele si, pe deasupra mai si fac ceva. E de condamnat?
declaratia de presa aici
Loading ...
