Culmea ascultarii…
Cand se ajunge la cazuri de genul asta, te intrebi daca nu cumva cineva face misto de sistemul asta al nostru de justitie…
Cand se ajunge la cazuri de genul asta, te intrebi daca nu cumva cineva face misto de sistemul asta al nostru de justitie…
A fost dat publicitatii Raportul interimar pe Justitie, un element foarte important in vederea mentinerii sau nu a Mecanismului de Verificare si Cooperare, dar si un semn important in ceea ce priveste sansele Romaniei si Bulgariei la spatiul Shengen.
Remarc faptul ca sunt punctate realizarile (anchetarea cazurilor de mare coruptie, activitatea DNA si ANI), dar si minusurile (faptul ca procesele de coruptie primesc in marea majoritate pedepse cu suspendare, faptul ca dosarele inaintate de ANI nu ajung in instanta, problemele Inspectiei judiciare, cu magistratii de rang inalt acuzati de coruptie, care inca sunt in sistem, neregulile in achizitiile publice). N-am putut fi de acord cu faptul ca a intrat in vigoare fara probleme Codul civil. Sistemul a fost total nepregatit, magistratii s-au achitat de sarcinile ministerului, cu mari eforturi.
Dincolo de aspectele foarte tehnice, trebuie sa intelegem ca mai avem multe de facut pana sa bifam toate observatiile din Raport. Iar perceptia data de aceasta evaluare influenteaza modul in care celelalte tari se raporteaza la Romania.
Cazul procurorului arestat pentru ca ar fi luat mita de la vrajitoare este extrem de interesant… aproape ireal – acuzatorul care devine acuzat la randul lui.
Spun de mult timp ca Justitia este obligata sa isi faca curatenie in propria ograda si in celelalte categorii profesionale afiliate. Lupta impotriva coruptiei incepe cu fiecare dintre noi. Si nu numai clasa politica trebuie sa fie atenta sa respecte principii de integritate si etica, ci noi cu totii, daca vrem sa se schimbe ceva.
In alta ordine de idei, vinovatia se probeaza. Altminteri avem de-a face doar cu cariere zdrobite si obrazul patat o viata intreaga pentru care nu raspunde nimeni.
V-am vorbit in mai multe randuri despre proiectul de modificare a Legii medierii, unul dintre punctele importante fiind medierea obligatorie in anumite tipuri de litigii. Iata ca sunt in discutie cauzele pentru care se poate reglementa medierea obligatorie: juridice.ro
De cate ori nu v-am enuntat solutiile pe care le gasesc rezonabile pentru insanatosirea sistemului de justitie… Cred ca le-ati invatat pe de rost: buget mai generos, marirea schemei de personal, modernizare asalilor de judecata, investitii, nu inchiderea lor… printre altele. Culmea ca si studiile de impact ale codurilor, atat de asteptate, mult intarziate, spun acelasi lucru. Poate acum ma aude si pe mine cineva din Ministerul Justitiei…
Hotnews: Impactul financiar estimat al aplicarii Noilor Coduri (n.r. civil, penal, de procedura civila si de procedura penala) pe durata de trei ani de la intrarea lor in vigoare este de 707.375.781 RON (aproximativ 164 milioane de euro), se arata intr-un raport publicat vineri de catre Ministerul Justitiei. Impactul financiar priveste redimensionarea bugetelor Ministerului Justitiei, Ministerului Public si Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Studiul de impact subliniaza necesitatea de marire a schemelor de personal la nivelul instantelor din tara, precum si nevoia de investitii in sediile instantelor si parchetelor (sali de judecata, mobilier) si de extindere a infrastructurii IT.
Sunt dezamagita de modul in care au vazut judecatorii de la CCR legea privind raspunderea magistratilor.
In ciuda evidentei puteri pe care o primeste ministrul Justitiei (indiferent cine va fi acesta), dreptul acestuia de a incepe actiuni disciplinare impotriva magistratilor nu i-a deranjat si speriat pe judecatori… Pacat. Intram intr-o noua era a justitiei si nu urmam directia buna, cautand sa politizam din nou sistemul. Ministrul Justitiei este, in definitiv, o persoana numita politic. Sa nu uitam asta.
Romania a fost condamnata de CEDO pentru tratamente degradante si inumane din parte politistilor. Nu este prima data. Cred ca unii politisti nu gandesc cu capul…zau asa! Nu-mi sunt dragi infractorii, dar justitia de felul asta paralela, facuta doar ca sa-si umfle penele un politist frustrat zau ca nu inteleg… pe banii nostri, asta-i baiul.
Azi tineretul a avut sedinta comisiei de justitie. Multi, tineri, destepti, dar pe hol
)) Asa e cand esti in opozitie, in Parlament nu gasesti o sala libera sambata pentru niste tineri care au multe de spus. Sedinta, pe cat de informala, pe atat de reusita. Bravo lor
Vine si Transparency International sa ne spuna, o data in plus, ca stam foarte prost la capitolul rezolvarea coruptiei. Perceptia este la fel de proasta ca si realitatea: luju.ro
Vorbeam de recredibilizarea justitiei… Nu inteleg cum vede CSM reforma sistemului, cand ia decizii de genul acesteia:
Romania libera – “CSM a respins reformele propuse de preşedintele Horaţiu Dumbravă. Magistraţii urmăriţi penal nu vor fi suspendaţi, iar cei cu rude arestate pot judeca “fără părtinire” dosare similare”
Rar critic sistemul, dar de data asta chiar merita.
Stiu ca justitia se descrie intr-un limbaj tehnic si greoi, greu accesibil publicului larg, dar trebuie, mai ales in zilele acestea, sa vorbim despre o justitie sanatoasa.
Nu ma intereseaza documentele program, care doar suna bine, ci solutiile: necesitatea managerului de instanta, trecerea taxelor de timbru de la bugetele locale la cele ale instantelor, bugetarea sistemului prin ICCJ si urgentarea unificarii practicii judiciare. Pentru degrevarea instantelor, solutia imediata si practica este incurajarea pe cale normativa a utilizarii metodelor alternative de solutionare a disputelor.
Coruptia, pe de alta parte, marea noastra problema, trebuie rezolvata cu ajutorul ANI si DNA, pe care trebuie sa le scapam de partizanat politic si imixtiuni de orice alt gen.
Insa, inainte de toate, este necesar un audit general al sistemului judiciar, pentru ca nu ne mai permitem 4 milioane de dosare pe rolul instantelor, cu o mana de judecatori, edili arestati, magistrati corupti si slab pregatiti, sau sa nu avem bani pentru citatii sau pentru incalzirea tribunalelor.
Intr-un interviu acordat Adevarul, procurorul general al Romaniei critica CSM si faptul ca acesta a sesizat CNA in cazul declaratiilor lui S.O.Vantu, in loc sa ia atitudine. Asta pe langa faptul ca nu considera noul CSM ca fiind in stare de decizii unitare, pentru ca nu vede colectivul acestuia actionand intr-o singura directie, ci fiecare cu agenda proprie.
Pe de alta parte, sunt nenumarate luari de pozitie ale CSM fata de Ministerul Justitiei si modul in care acesta incearca sa-si impuna vointa in cadrul CSM si peste capul CSM.
Ministerul Justitiei critica la randul lui CSM… si uite asa nu reusim sa mai gasim coborarea din caruselul fara sfarsit al problemelor din sistemul de justitie.
Oare numai eu consider ca nu mai este timp pentru aceste contre fara sens? Cum sa se faca justitie in Romania, cand exista un soi de intrecere socialista gen “cine pe cine faulteaza mai tare”?
Am mai spus-o si o repet: MCV nu se suspenda de unul singur, ci Romania trebuie sa faca progrese in sensul unui cadru juridic normal, adaptat cerintelor justitiabililor, dar si reglementarilor europene in domeniu. Or Romania suntem noi si institutiile noastre, nu fiecare dintre noi cu orgoliile personale!