Urmaresc cazul Ridzi in instanta, dar si ancheta GSP, in paralel. Detaliile care ies la iveala sunt peste ce ne-am imaginat si nu pot sa nu-mi amintesc astazi cat de convingatoare era fostul ministru cand isi sustinea nevinovatia, cand cerea sa fie cercetata, ca sa poata dovedi ca are dreptate…
Oricum, vad ca modelul acesta nu a mai fost urmat, acum exista un  altul: banii europeni si numirile oamenilor din firmele familiei (cazul fostului ministru al Muncii si, mai nou, cazul actualului ministru al Comunicatiilor).

In calitate de presedinta a comisiei de ancheta in cazul Ridzi, salut finalizarea procedurilor de catre DNA, in dosarul in  care aceasta este acuzată de abuz in serviciu contra intereselor publice, fals intelectual in legatura cu fapte de coruptie, uz de fals in legatura cu fapte de coruptie si participatie improprie la infracţiunea de fals intelectual la Legea contabilitatii.
Desi ancheta a fost mult intarziata de votul majoritatii parlamentare care  a respins perchezitia informatica si extinderea cercetarii penale, totusi DNA a reusit astazi sa trimita dosarul catre ICCJ.

Ca sa fie clar, nu ma bucur deloc de situatia in care se afla dna Ridzi. Ca om, regret ca se afla intr-o asemenea ipostaza, dar ca politician doresc sa aflu decizia ICCJ cu privirea la potentiala cheltuire ilegala a banilor publici.

Faceam zilele trecute trimitere la cazurile Ridzi si Pasat atunci cand discutam despre Raportul pe justitie. Nu intamplator, ci tocmai pentru ca se mentiona in documentul Comisiei faptul ca Parlamentul blocheaza justitia pe cazurile de coruptie la nivel inalt. Nu ma simt responsabila pentru asta, din contra. Am condus o comisie de ancheta si am votat mereu pentru derularea procedurilor judiciare.
Aflu, insa, dintr-un interviu al Monicai Iacob Ridzi, acordat Mediafax, ca nu blocheaza nimeni ancheta si ca nu e justificata mentiunea din Raport.
Eu am vazut altceva in plen, din partea PDL. Interesant, insa, ca dupa ce au protejat-o de efectele legii, vor sa-si spele imaginea excluzand-o din partid. Frumoasa consecventa…

Mediafax

In ciuda parerii presedintelui, care spunea ca ar trebui sa numim acum “Mecanism de Verificare si Blocare”, nu Cooperare, Predoiu spune ca Raportul Comisiei Europene e cel mai bun, desi semnaleaza niste minusuri, la care vreau sa ma refer:
- semnaleaza ca ministerul si-a propus desfiintarea unor instante si parchete care erau fara activitate sau activitate insuficienta. Aminteste de “24 de instante şi parchete aferente, care fie nu erau operationale, fie aveau un volum de lucru insuficient”. Fals, volumul de activitate al instantelor propuse spre desfiintare nu e insuficient, iar Ministerul Justitiei trebuie sa explice cum dintr-o lista de 40 de instante selectate de experti, le-a ales fix pe acestea;
- aplicarea noilor Coduri. Suntem si noi tare curiosi sa vedem cand va fi gata studiul de impact, daca peste  cateva luni intra in vigoare Codurile;
- nevoia de formare a magistratilor. Cum, din moment ce bugetul INM a fost redus?

- Pana la evaluarea din vara, trebuie sa imbunatatim celeritatea proceselor de coruptie la nivel inalt. Bila neagra rau: colegii de la PDL au facut zid in jurul parlamentarilor Ridzi si Pasat si si-au asumat critica din raport din ziua votului.
- Si nu in ultimul rand, actiunea din vami: un lucru bun, dar trebuie avuta in vedere inlocuirea celor retinuti, pe durata desfasurarii procedurilor judiciare. Sunt curioasa cu cine si cum, din  moment ce posturile sunt blocate.

Avem de votat, in plen, cererea DNA prin care sa avizam solicitarea de arestare preventiva a deputatului Dan Pasat (PDL). La votul similar din sesiunea trecuta, in speta Ridzi, – vot secret, decis de majoritatea parlamentara -, deputatii PDL ne-au acuzat pe noi (!!!!), cei din Opozitie, ca am fi votat impotriva cererilor formulate de DNA. Vezi doamne, le-am fi sabotat eforturile in teribila lupta impotriva coruptiei pe care o tot duc…Ei bine, de data asta, am decis ca pur si simplu sa nu mai votam. Sa-i lasam pe distinsii colegi de la Putere sa ne demonstreze, prin votul pe care il vor da, cat de determinati sunt atunci cand e vorba sa faca, in propria ograda, curatenie. Desigur, vom fi in sala, vom asigura cvorumul de lucru, astfel incat sa nu existe pretexte pentru intreruperea sau amanarea sedintei.

Daca Parlamentul “nu te lasa” sa spui in justitie ca esti nevinovat, poti oricand sa-ti faci un blog. Asta pare sa fie reteta. Orice a manat-o in lupta, iata ca fostul ministru al Tineretului si-a facut blog.