Azi in Parlament au existat cateva momente cheie:
-comisia de ancheta pentru ziua de 2 mai, Ziua Tineretului, in care vor fi analizate faptele ministrului Ridzi. S-a tras de timp, s-au alintat pdl-istii, s-au indignat psd-istii, noi am privit consternati, in fine, s-a decis sa ramana la vot final componenta comisiei;
-am citit motiunea pe cercetare; n-am reusit sa starnesc interesul salii, care era preocupata, in mare majoritate, de dezbaterea pe dosarul Nastase;
-speta Nastase – dureaza, evident!!!! – mai mult decat orice alt lucru dezbatut in Camera Deputatilor; eu am votat pentru admisibilitatea cererii procurorului general, care chiar nu stie prevederile constitutionale; dar votul majoritatii a dictat altceva: inadmisibilitatea cererii;
-astept voturile pentru toate cele de mai sus cu mare interes.
PS. O stire de pe newsin tocmai ne informeaza ca: “Coalitia pentru o Guvernare Curata cere demiterea urgenta a ministrilor Ridzi si Udrea”. Ce o fi apucat-o pe doamna Pippidi?
PS2. Dna Anastase a supus la vot o propunere, pe care eu, foarte sincer marturisesc, nu am inteles-o, desi a trecut la vot! Adica a supus la vot propunerea ca Parlamentul sa trimita catre Parchetul General o scrisoare prin care solicita lamuriri asupra votului dat in cazul Nastase: adica, daca am gresit, ori nu. Cum e posibil asa ceva? Cum sa ceara Parlamentul parerea pe asa ceva sau orice altceva unui Parchet?!? Eu nu am votat deloc, ca mai mare aberatie n-am pomenit.
Cuvinte cheie: comisie de ancheta, nastase, Pippidi, Ridzi, vot
Loading ...
