Daca in urma cu 2 saptamani nu erau bani pentru pensii si salarii, de unde a aparut posibilitatea majorarii acestora acum? Daca va fi crestere economica… Pai de ce nu s-a pus problema asa si atunci? A, au devenit serioase protestele de strada si mai suntem si in an electoral… Asta ca sa stim cum stam.
M-a distrat si mandatul primit de dl Boc sa discute cu FMI despre majorarile acestea. Pai nu FMI a vorbit pentru prima data despre ele in urma cu putin timp? De-a ce ne jucam aici?
Bibliotecaru m-a intrebat ce parere am despre o lege a Jurământului.
“Respectiv o lege penală care să pedepsească încălcarea jurământului solemn depus la preluarea funcţiei sau mandatului, fie ca amendament făcut la Codul Penal, fie ca Lege Penală separată, adică o Lege a Jurământului. Pedeapsa să fie între 3 şi 12 ani cu situaţii agravante de “pe viaţă”, o pedeapsă care să se adauge eventualei pedepse penale ce însoţeşte fapta care duce la încălcarea jurământului. Acest jurământ este depus în momentul preluării mandatului sau funcţie de la preşedintele României şi până la agentul de poliţie, adică de foarte mulţi dintre cei ce reprezintă “organigrama statului român”. Nu mi se pare normal ca infracţiunea din poziţia de om al statului să fie pedepsită neagravant. Încălcarea jurământului militar are consecinţe foarte grave, de ce oare jurământul ca “om al statului” este pedepsită, cel mult, politic. Cineva care ia decizii la vârful Guvernul, decizii ce provoacă nenorocire în mii şi sute de mii de familii, nu păţeşte nimic altceva decât că e dat jos? Asta dacă e dat jos şi nu este susţinut aberant, pe faţă sau din umbră, de o majoritate “politicianistă” în Parlament. Nu are logică… El trebuie să plătească pentru că a făcut rău. Această iarnă va fi cumplită pentru milioane de oameni tocmai pentru că situaţia îi aduce în imposibilitatea de a mai avea bani pentru cele necesare traiului”.
Opinia mea este alta, dar chiar nu vreau sa intru in polemica cu Bibliotecaru, comentaror consecvent pe blogul meu 
Incep prin a spune ca ar fi o premiera, apoi ca ar fi greu de sustinut o asemenea initiativa, indiferent de la cine ar pleca ea. Pentru ca este greu de definit si de incadrat in limite juridice clare “incalcarea juramantului” functionarului public. Cel care depune juramantul spune ca jura sa-si apere tara si sa o slujeasca , cu pricepere, de pilda. Cand devine pedepsibila o incalcare a juramantului din partea sa? In momentul cand a taiat salariile? Va aduce zeci de argumente ca hotararea sa este justificata. Incalcarea juramantului in armata este clara, zona de referinta fiind mult redusa. In cazul functionarului, al presedintelui tarii, al ministrilor s.a, raportarea se face la enorm de multi factori. Ideea de la care s-a plecat la inceputuri era aceea ca acel juramant este sacru, iar cel ce il depune este obligat moraliceste sa il respecte si nu poate face altfel.
Eu vad lucrurile mai simplu: avem legi. Daca cei in aceste functii nu le-ar incalca, nu ar mai fi nevoie de o astfel de propunere legislativa. Or incalcarea legilor chiar se poate pedepsi, cand exista vointa si institutii neaservite…
PS: Astept intrebari in continuare!
Vorbim la nesfarsit despre coruptie si despre ce este de facut impotriva acesteia. Facem putine, insa.
Ziarul Financiar vorbeste despre una dintre cauzele care sta la baza coruptiei institutionalizate: salariile mici. Este unanim acceptat ca un salariu de sub 700 lei in mana, pe luna, este insuficient. Pentru cineva care are acest salariu, care are copii mici sau la scoala, care poate ca este singurul angajat din familie sau are parinti bolnavi, pe care trebuie sa-i ajute… etc, poate fi vitala “atentia” oferita la un moment dat de altcineva. Si iata cum ne invartim in cerc: condamnam coruptia, dar nu mergem pe linia faptelor.
A nu se intelege de aici ca este scuzabil gestul sau ca marea coruptie, cea de la nivel inalt are inspate cauze nobile.
Atata doar ca lucrurile sunt complicate si statul roman le-a perpetuat de-a lungul timpului, tocmai ignorand cauzele.
Am spus-o zilele trecute, este nevoie de putin bun simt si putine cunostinte in drept, ca sa nu votezi proiectul guvernului de esalonare a platii drepturilor salariale, stabilite prin hotarari judecatoresti definitive.
N-a fost sa fie. Astazi puterea a votat pentru. Motivatia? Nu sunt bani.
De acord, dar e ilegal. Inclusiv CEDO spune ca nu poti invoca lipsa resurselor pentru neexecutarea hotararilor judecatoresti. Si? Guvernul merge mai departe…
Astazi avem in dezbatere scrisoarea presedintelui CSM catre Camera Deputatilor, legata de o noua esalonare la plata drepturilor salariale catre bugetari, care au hotarari judecatoresti definitive.
Consider ca trebuie sa ai doar putin bun simt sa votezi impotriva proiectului guvernului. E cineva aici pe blog in situatia sa-si fi castigat drepturile salariale in instanta si sa nu poata pune in executare hotararea pentru ca guvernul Boc a esalonat succesiv platile?
Stirea zilei este, categoric, majorarea salariilor in sectorul bugetar.
Este oficial, am intrat in campanie electorala (unii n-au iesit deloc din 2008, dar asta este o alta chestiune).
Interesant este ca liderii coalitiei nici acum nu ies cu declaratii unitare. S-a anuntat cresterea, apoi conditionarea (mai dam afara oameni), apoi Franks ne-a laudat un pic si a zis ca e loc de cresterea salariilor (contrazicandu-si propriile declaratii anterioare). Nimeni nu explica, insa, de ce nu s-au facut taierile acestea cu cap, cand s-au facut (progresiv si diferentiat, in functie de salarii, nu otova si fara analize preliminarii) sau de ce s-au concediat unii angajati si s-au creat functii de conducere pentru a fi angajati altii (ca doar au lasat bresa “postului unic”), iar acum sunt unele institutii care au sefi si directori pe servicii sau directii formate din 4 sau 5 oameni, daca nu mai putin.
Dar astea vor fi istorie cand, in plin si fructuos an 2012, totul va fi posibil si romanii vor primi tot ce cer… pe hartie, cel putin.
Primaria sectorului 5 trebuie sa faca plata salariilor profesorilor, pentru ca i s-a votat deja bugetul. Am rugamintea publica la Marian Vanghelie sa trateze cu prioritate subiectul si-i multumesc anticipat:
Am primit un memoriu de la un grup de angajati ai Administratiei Nationale a Imbunatatirilor Funciare, prin care mi se aduce la cunostinta faptul ca oamenii sunt neplatiti, pentru ca nu au bugetul aprobat.
Se pare ca Ministerul Agriculturii este la curent cu situatia, dar asta nu i-a ajutat cu nimic. Poate ca mie imi va da dl ministru un raspuns in legatura cu salariile oamenilor.
Aveti mai jos scrisoarea angajatilor ANIF.
De fapt la portile acestuia… De aproape o ora sunt atenta la ce scandeaza oamenii adunati si nu deslusesc altceva decat “Jos Basescu!”
Ciudat, nu? Oamenii sunt nemultumiti de taierile salariilor, pensiilor, somajului… de viata grea pe care o duc… si parca singurele cuvinte care aduna toata supararea asta sunt “jos Basescu”. Chiar am auzit pe cineva spunand “noi ragusim aici si pe el nici nu-l intereseaza”.
Oare este chiar asa? Nu cred, sincer. Altfel n-ar fi afirmat la Snagov (lacrimand, probabil…) ca Boc a fost mintit, ca el n-a stiut… pai numai daca citea ziarele si tot ar fi aflat. Incercarea de a spala imaginea proprie si pe cea a premierului e de-a dreptul hilara. Nu mai tine scuza asta si vad ca si-a pierdut dexteritatea de a cadea in picioare indiferent de loviturile primite.
Cert e ca lumea vrea “jos Basescu”, ca regreta si cei care l-au votat si spun asta cu lacrimi in ochi.
In conditiile astea, nu e de mirare ca presedintele nu mai face bai de multime, nu mai are curajul de a infrunta lumea… Credeati ca o sa vina momentul asta atat de repede?
Presa musteste zilele astea de stiri despre salarii. Lumea bugetara se plange ca salariile au scazut. Si nu exagereaza. Chiar sunt destule exemple de salarii ale profesorilor sau angajatilor in primarii si alte institutii care au scazut. Si nu oricum, ci calculate dupa lege.
In timpul asta ies in conferinte de presa oficiali ai Ministerului Muncii, care sustin ca nu-i adevarat. Chiar daca sunt facute publice cazurile salariilor care au scazut. Mai mult decat atat, un domn secretar de stat spune astazi ca daca s-au calculat gresit niste salarii, oamenii astia isi vor primi banii inapoi. Uf… greu cu Guvernul asta. Nu mai intelege nimeni nimic. Deci, oficial, salariile nu au scazut si daca au scazut, e o greseala. Oamenii isi vor lua banii ca si anul trecut. Sau totul e o perdea de fum, in fapt facandu-se economii pe spatele micilor bugetari?
Vom primi raspunsuri la aceste intrebari? Raspunsuri adevarate, vreau sa spun.
Am si eu o curiozitate. Sau sa-i spun dilema, ca e la moda… ”Nesimtitii” de ieri cu salarii uriase erau mai vinovati decat cei care iau astazi sa zicem… 20.000 euro salariu? Cei care sugeau sangele poporului pana nu demult, “bampirii” neamului (cum spunea un personaj celebru) sunt mai nesimtiti decat cei care iau aceleasi salarii astazi? Nu inteleg. Citeste tot
Dintr-un obicei de care nu mai pot scapa, am deschis televizorul la stiri. Cum Craciunul a trecut, am zis sa strecuram cateva teme de actualitate. Armele de la Ciorogarla… nu-mi place subiectul… cum se va lucra pe buget… interesant… A, il vad pe proaspatul ministru de la Munca. Ce zice? Ca nu scad salariile. Iar ineptia asta? Pai parca ni se spune ca salariile nesimtite din aparatul de stat vor fi desfiintate. Ma rog. Mai zice ceva. Un paradox: in 2010 vom avea in jur de 70 – 80.000 de posturi restructurate, dar se vor face si angajari unde va fi nevoie. Asta este foarte interesant. Ca si urmatoarea declaratie: unele salarii mai mici de 700 lei vor creste; legea salarizarii unice va ingheta salariile. Dar hotarati-va odata! Scad sau cresc salariile? Dati oameni afara sau angajati? Aveti habar ce faceti acolo sau bajbaiti prin intuneric in cautarea felinarului… iar ca sa gasiti felinarul aveti nevoie de… felinar (ca in povestea Alice in Tara Minunilor)…
Incerc sa ma calmez si sa scot ce este mai bun din stirea asta si declaratiile astea dezlanate: va fi un an groaznic, dar cineva lucreaza pentru noi… sper.
Loading ...
